busqueda-avanzada-de-jurisprudencia-temas-relacionados

CONTRAVENCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA – DERECHO CONTRAVENCIONAL – PRINCIPIO DE LEGALIDAD – ACCION

A los fines de instar la acción no, se requieren solemnidades o formalidades, ni resulta necesaria una expresión sacramental, bastando entonces una manifestación de la voluntad que demuestre interés en la prosecución de la causa, aunque ésta se infiera tácitamente. Ante la existencia de esa manifestación no es necesaria una actividad ni colaboración permanente y el ejercicio de la acción por delitos dependientes de instancia privada puede ser continuado prescindiendo aún de la voluntad expresada en sentido contrario por el denunciante. Es que al removerse el obstáculo procesal que impide el inicio oficioso de la investigación, aparece jurídicamente irrelevante la ulterior ratificación o rectificación del agraviado, ya que una vez cumplido con dicho acto inicial resulta imposible detener su persecución aún de oficio, toda vez que rigen en el caso los principios de legalidad, indivisibilidad e irretractabilidad por haberse transformado la acción en pública (conf.: CNCRIM Y CORREC, Sala VI, Bunge Campos, Escobar, in re causa Nº 27.286, caratulada “SANCHEZ, Sergio S.”, rta. el 16/09/2005).

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 13161. Autos: SARACHAGA Martín Sala: III Del voto de Dra. Silvina Manes, Dra. Marta Paz 14-10-2010.

Advertencia: Esta es una publicación oficial del Departamento de Biblioteca y Jurisprudencia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos, pero no contienen afirmación de hecho o de derecho, ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente, y no genera responsabilidad por ello, bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia.

ALCANCES – DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD – ACCION DE AMPARO – CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD – PROCEDENCIA – ACCION

La descalificación constitucional de una norma, concebida como ultima ratio del orden jurídico, sólo resulta procedente cuando ello se muestra necesario para decidir conforme a derecho en el caso particular sometido a juicio y conforme a las específicas circunstancias vigentes al tiempo de adoptar la decisión.

DATOS: Cámara de Apelaciones Contencioso, Administrativo y Tributario Causa Nro: 9133. Autos: Yosifides, Ileana Sala: I Del voto de Dr. Carlos F. Balbín, Dra. Inés M. Weinberg de Roca 29-12-2000.

DELITO DE DAÑO – TIPO LEGAL – ACCION

La acción típica reprochada por el artículo 183 del Código Penal es la de dañar y el resultado es, justamente, el daño, e incluye cualquier ataque a la materialidad de las cosas que elimine o disminuya su valor de uso (Conf. Codigo Penal, comentado y anotado, dirigido por Andrés José D´Alessio, Ed. La Ley, Bs. As., 2006, p. 566). Es decir, se altera la materialidad de la cosa en su forma o calidades, siempre y cuando la acción dañosa ocasione un perjuicio más o menos perdurable.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 8428. Autos: Incidente de prisión preventiva en autos “Chirinos Navarro, José Antonio Sala: I Del voto de Dr. Marcelo P. Vázquez, Dr. José Saez Capel, Dra. Elizabeth Marum 08-10-2008.

PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL – EXCEPCION DE FALTA DE ACCION – NULIDAD PROCESAL – IMPROCEDENCIA – TIPO CONTRAVENCIONAL – ATIPICIDAD – ACCION

La vía idónea para el planteo de la atipicidad de la conducta imputada no es la nulidad sino la excepción de falta de acción prevista por el artículo 339 inciso 2° del Código Procesal Penal de la Nación, norma en la que la doctrina incluye la inexistencia de delito, siempre y cuando ésta resulte manifiesta de la mera descripción efectuada por el acto promotor (D´Albora, La inexistencia de delito como excepción no legislada, E. D., tomo 121, pág. 975); supuesto ajeno al de autos. Ello así, por cuanto lo contrario significaría anticipar cuestiones probatorias ajenas a esta etapa procesal en la que el Juez de Garantías debe realizar un oportuno control de razonabilidad y legalidad de la medida cautelar.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 3073. Autos: ROLDAN, Rodolfo s Sala: I Del voto de Dr. Marcelo P. Vázquez, Dra. Elizabeth Marum 28-04-2005.

TEORIA DEL DELITO – DERECHO PENAL – CARACTER – ACCION

La noción de acción fija un límite preciso al ius puniendi del Estado, idea consagrada en el artículo 19 de la Constitución Nacional.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 3797. Autos: BRAVO, Miriam Soledad Sala: I Del voto de Dr. José Saez Capel 12-10-2004.

COMPROBACION DEL HECHO – TEORIA DEL DELITO – DERECHO PENAL – ACCION – DEFINICION

A la luz de la Teoría del Delito, aparece la acción como elemento nuclear e importante, pues fija el mínimo común denominador de todas las formas de delito (dolosos, culposos, activos, omisivos). Vinculada, desde el punto de vista de la imputación objetiva, al resultado, confirma el tipo objetivo del delito o contravención de que se trate. Sea cual fuere la definición que se adopte de acción: “comportamiento exterior evitable” (Bacigalupo E, Derecho Penal, Parte General, 2º edición pág. 249, Buenos Aires, Hammurabi Editor, 1999), la “concepción significativa de la acción” (Mir Puig, S, Derecho Penal Parte General, 7º edición, pág. 188, Buenos Aires, Julio César Faira-Editor, 2004) o el concepto “ontológico de acción” de Hans Welzel, debe destacarse, que no es una categoría sin importancia o prescindible en el análisis jurídico, sino, muy por el contrario, como acertadamente lo señala Edmundo Mezger (Derecho Penal, Tomo I, pag. 58, Buenos Aires, Valletta Ediciones, 2004), la acción permanece como acontecimiento determinado particular, como la base del derecho penal y de la pena (…) le corresponde una doble tarea y misión, que es la de servir por un lado, para la clasificación de los sucesos jurídicos penales significativos y la de servir, por otro lado, dentro del derecho penal, para la definición del hecho punible, dado que proporciona el sustantivo al que se conectan, como atributos, todos los demás elementos del hecho punible.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 3797. Autos: BRAVO, Miriam Soledad Sala: I Del voto de Dr. José Saez Capel 12-10-2004.

TEORIA DEL DELITO – DERECHO PENAL – CARACTER – ACCION

La noción de acción fija un límite preciso al ius puniendi del Estado, idea consagrada en el artículo 19 de la Constitución Nacional.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 3797. Autos: BRAVO, Miriam Soledad Sala: I Del voto de Dr. José Saez Capel 12-10-2004.

PORTACION DE ARMAS (PENAL) – TEORIA DEL DELITO – NON BIS IN IDEM – DESDOBLAMIENTO DEL HECHO – ACCION

En el caso, se observa que la conducta que dio inicio a la causa consistió en la presunta detentación por parte de la imputada, de dos armas de fuego: una pistola y un revólver con el tambor vacío, las que se hallaban en el interior de una bolsa que también contenía cartuchos de distintos calibres. Siendo que la conducta de la imputada constituye un solo hecho, no corresponde que, además de la persecución estatal vinculada con la portación de arma de fuego de uso civil sin autorización y cualquiera sea el resultado del procedimiento persecutorio puesto en marcha por esa conducta, se continúe con la persecución estatal con relación a la portación de objeto apto para ejercer violencia (Art. 39 C.C.), con lo que estaríamos desdoblando un hecho único. Ello así, pues se investiga una sola conducta (llevar una pistola, con su correspondiente cargador colocado junto con un revólver, con el tambor vacío). El primer elemento llevado tiñe a la conducta de presunto carácter delictivo –al poder encontrar, a criterio del acusador, adecuación típica en el artículo 189 (2) tercer párrafo del Código Penal. El ejercicio de dicha acción penal hace imposible que se pretenda ejercer, por la misma conducta, una acción contravencional con relación a la segunda arma llevada. Dicha imposibilidad se deriva del principio –ne bis in idem- y el problema se resuelve sencillamente mediante la regla del artículo 28 de la Ley Nº 10. La acción para perseguir la única conducta de autos, la ejercida acción penal, debió desplazar el ejercicio de la acción contravencional.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 3797. Autos: BRAVO, Miriam Soledad Sala: I Del voto de Dra. Elizabeth Marum 12-10-2004.

TIPO LEGAL – VOLUNTAD DEL LEGISLADOR – ACCION – PORTACION DE ARMAS (PENAL)

De la lectura del artículo 189 bis del Código Penal (Ley Nº 25886, B.O. 5/5/2004) se desprende la concepción del legislador en cuanto que la portación de una o más armas configuran una sola conducta que, de realizarse, encontraría allí adecuación típica.

DATOS: Cámara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas Causa Nro: 3797. Autos: BRAVO, Miriam Soledad Sala: I Del voto de Dr. Marcelo P. Vázquez 12-10-2004.

Cerrar